原標題（tí）：生母及其男友（yǒu）犯故（gù）意殺人罪一（yī）審分別獲刑3年
麵對剛剛出生的親生兒子，未婚媽媽馬某婷非但沒有盡到母親該有的責任，反而不顧孩子（zǐ）安危，夥同男友將孩子棄置在垃圾桶旁邊（biān），結果導致孩子被活活凍（dòng）死。
前日，馬某婷及其男友楊某富因犯故（gù）意殺人罪，一審（shěn）分別被廣州市南沙區法院判處有期徒刑3年。
據（jù）悉，該案由南沙區法院院長吳（wú）翔擔（dān）任審判長，南沙區檢察（chá）院檢察長趙劍擔任公訴人。法檢“兩長”同堂辦案，這（zhè）是南沙區推進司法體製改革的一項積極舉（jǔ）措。
案發後，楊某富和馬某婷被檢方（fāng）以涉嫌故意殺人罪提起公訴。本案庭審中，兩人究竟構成故意殺人罪還是遺棄罪成為控辯雙方爭議（yì）的焦點。
兩人分別（bié）獲刑3年
2017年6月30日，南沙區法院對本案進行公開宣判。
經查，兩被告人行為時（shí）主觀（guān）上並非希望將撫養被害人（rén）之責轉嫁（jià）他人，而（ér）采取任由被害人“自生自滅”、盡快求得個人解脫、放任被害人死亡之態度；客觀上，從犯罪對（duì）象和犯罪時（shí）間、地點、手段上看，兩被告人明知其不作為和不當作為會造成被害人凍死的結果，而將生存高度依賴於其二人（rén）的新（xīn）生嬰兒（ér），在冬日淩晨長時間（jiān）全身赤裸置於地板上而不采（cǎi）取任何保暖等基本護理（lǐ）措施（shī），反而將其以紙箱、塑（sù）料袋形同垃（lā）圾包裹棄置於室外垃圾桶旁露天石台上，被害人凍死的可能性遠遠大於其存活的可能性，被害人被當（dāng）成（chéng）垃圾的可能性（xìng）遠（yuǎn）遠大（dà）於其被識別、被救助（zhù）的可能性，最終被害人凍死的犯罪結果以及其被當成垃圾清運至垃圾壓縮站的（de）事實恰恰印證此點。
綜上，被告人楊某富、馬某婷行為構成故意（yì）殺人罪而非遺棄罪。
最終（zhōng），南沙區法院一審分別判處楊某富、馬某（mǒu）婷有期（qī）徒刑3年。
